De gemeenteraad van Son en Breugel heeft in een brief aan Proefcasus-leider Pieter van Geel zijn stellingen betrokken. De gemeenteraden staan formeel buiten de Proefcasus, en dat is niet altijd tot hun genoegen. Nu heeft de raad van Son en Breugel zelf het initiatief genomen om er iets van te vinden. Zie hieronder.
Bij de afbeelding. In deze rits afbeeldingen (achtereenvolgens overdag, ’s nacht en samen) van het opwarmend effect door contrailvorming langs vliegroutes op het Noordelijk Halfrond. Contrails zijn die vliegtuigstrepen in de lucht. Die strepen kunnen eventueel uitgroeien tot hoge cirrusbewolking. Beide werken netto verwarmend. Kerosine (en met name vervuilende conventionele kerosine) bevordert de contrailvorming op 10 a 12 km hoogte, omdat de roetdeeltjes als ijskernen fungeren.
Vliegen en het klimaat: Wat is er aan de hand ??
Het Beraad Vlieghinder Moet Minder (BVM2) organiseert een
nieuwe informatieve bijeenkomst in zaal De Leenhoef in Knegsel. Deze
bijeenkomsten zijn inmiddels een traditie geworden.
Op 16 februari komen in elk geval de volgende onderwerpen aan de orde:
De Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) heeft onlangs vastgesteld dat vliegtuiggeluid boven de 45 dB Lden medische risico’s oproept. De 45 dB Lden-contour rond Eindhoven Airport omspant een stuk meer ruimte dan de 20Ke – zone , die nu als ‘zachte’ ruimtelijke grens gehanteerd wordt. Enkele nieuw-geplande woonwijken liggen buiten de 20Ke-zone, maar op of binnen de 45dB Lden-zone. Bernard Gerard zal dit in beeld brengen.
Wim Scheffers en Klaas Kopinga bespreken hun ervaringen tot nu toe in de Proefcasus.
Pauze
Het hoofdthema wordt toegelicht door Cas van Kleef (Greenpeace) aan de hand van de inbreng van de Groene Elf in de consultatie ten behoeve van de Luchtvaartnota. In dit Position Paper eisen de Groene 11 dat de luchtvaart dezelfde reductie aan broeikasgassen moet realiseren dan de rest van de transportsector. Dat is veel meer dan de luchtvaart zichzelf tot doel gesteld heeft. De Groene 11 bestaat uit de provinciale Natuurfederaties, Natuurmonumenten, Greenpeace, Milieudefensie en nog een aantal andere milieu- en natuurorganisaties.
Uiteraard is er gelegenheid voor vragen en discussie.
De bijeenkomst vindt plaats:
Op zaterdag 16 februari 2019 Van 11.00 tot ca 13 uur in Zaal de Leenhoef in Knegsel
Naar aanleiding van een toevallig gesprekje vanavond een tussendoor-artikel over oud en nieuw porselein, en namaak in Duitsland van China. Mijn partner en ik fietsten in de zomer van 2017 van Dresden naar Paderborn, en kwamen door Meissen, de stad van het porselein. Eigenlijk is het een soort voorstad van Dresden.
Porselein is een van de dingen die we tegenwoordig
vanzelfsprekend vinden. Het was echter in het verleden een hightech-materiaal
dat in die tijd even geavanceerd was als de meest geavanceerde materialen nu.
De Chinezen hebben het geleidelijk aan ontwikkeld tussen pakweg 2000 en 1200
jaar geleden en ze hebben het procedé 1000 jaren geheim weten te houden.
Het westen maakte ergens rond 1300 kennis met porselein door Marco Polo. Het was een luxe goed dat hetzij vreedzaam, hetzij door zeeroof in Nederland terecht kwam.
Heel lang en heel vergeefs heeft men geprobeerd het na te
maken. De imitatie ging in die tijd de andere kant op.
Uiteindelijk lukte dat voor het eerst in 1708 door meneer Von Tchirnhaus. Die
kreeg als assistent ene meneer Böttger, die tegen August II de Sterke van
Saksen beweerd had dat hij goud kon maken. Dat lukte uiteraard niet, ook niet
toen August hem opsloot om de research te bespoedigen. In arren moede werd
Böttger te werk gesteld als assistent van Von Tschirnhaus en zo lukte het het
tweetal alsnog om goud te maken. Geen geel goud, maar wit goud maar het bracht
vergelijkbaar op.
Het Ertsgebergte (aan de Tsjechische kant)
Dat het porselein juist daar werd uitgevonden was niet helemaal toeval. Het Ertsgebergte levert de grondstoffen van porselein, te weten kaolien (een gehydrateerd aluminiumsilicaat), veldspaat (niet verweerd aluminiumsilicaat) en kwarts en af en toe nog wat. Dat zijn allemaal erosieproducten van graniet en daarvan is er in het Ertsgebergte heel veel. En als je een blauw pigment wilde, had je kobalt nodig en het toeval wilde dat dat ook in het Ertsgebergte te vinden was. Er is nog veel meer in het Ertsgebergte te vinden – het is overal goed voor. Het Ertsgebergte heet niet voor niets Ertsgebergte. Al vanaf de prehistorie wordt er tin gewonnen voor de bronsproductie. De ‘dollar’ komt van de ‘Thaler’ en dat komt van de ‘Joachimsthaler’ en daar werd zilver gevonden, zodoende. We zijn in een grijs verleden in Joachimsthal geweest (dat is nu Tsjechisch), maar toen alles zat dicht. In dat gebied toen ook voor het eerst compleet dode bossen gezien.
De Sterke August had nog een kasteeltje over in Meissen en
dat kwam goed uit, want daar kon hij pottenkijkers buiten houden en de
productie binnen. Zodoende is Meissen de stad van het porselein geworden, vanaf
1710 fabrieksmatig.
Oude en nieuwe toepassingen van porselein
Porselein is mooi spul. Glasachtig, hard en taai, volledig
ondoorlatend (zelfs ongeglazuurd), en uitzonderlijk hitte- en chemisch
bestendig. In het paleis van de Dresdense keurvorsten hangt buiten een
porseleinen carillon en dat doet het. Het klinkt hoog en helder.
Een aantal instanties in Brabant heeft afspreken gemaakt over veilige geothermie in de provincie. Daaronder de provincie, Geothermie Brabant BV ( http://projectengeothermiebrabant.nl/ ), Brabant Water, de branche-organisatie DAGO ( www.dago.nu/nl/geothermie ) en een aantal gemeenten. Deze uitvoeringsafspraken volgen op de Green Deal over het onderwerp, die in 2016 gesloten is. Het persbericht dd 31 jan 2019 maakt geen melding van seismische risico’s. Wel worden maatregelen genomen die lekkages tegengaan als er iets gebeurt. In onderstaande infographic worden die weergegeven.
Bij de ondertekening van de Green Deal in 2016 waren de volgende projecten in beeld (bron Provincie)
1. Tilburg-Noord (warmtelevering aan industrie) 2. Lieshout (warmtelevering aan Bavaria) 3. Helmond (warmtelevering aan bestaand stadsverwarmingsnet en van Gogh kwekerijen) 4. Asten/Someren (warmtelevering aan glas- en tuinbouw) 5. Amernet (warmtelevering aan bestaand warmtenet Amercentrale)
De site van Geothermie Brabant noemt ook nog een activiteit in Breda.
Het Beraad Vlieghinder Moet Minder (BVM2) heeft op 28 januari
2019 een voorlichtingsavond belegd over Eindhoven Airport. Met een
kleine 80 mensen zat Zaal Braecklant goed vol.
Aanvankelijk zou vanuit de Sonse politiek Tom van den Nieuwenhuijzen
spreken, toen nog wethouder. Dat stond al op de (3600) flyers en in Mooi
Son en Breugel. Maar toen trad hij af, om politieke redenen die niet
met het vliegveld te maken hadden (want daarover is men het in Son en
Breugel aardig eens).
Burgemeester Gaillard kwam hem zelf als spreker vervangen. BVM2 stelt dit gebaar op hoge prijs.
Burgemeester Gaillard van Son en Breugel tijdens de BVM2-avond op 28 januari 2019
Gaillard verkondigt de mening van velen in de regio dat men niet a
priori tegen het vliegveld is, maar dat de balans is zoekgeraakt en dat
een goed leefklimaat ook een belang van Brainport is. Misschien
inmiddels al wel een groter belang. Er moet een evenwicht gevonden
worden en daarvoor moeten we de vraag stellen wat we met het vliegveld
willen.
Hij zei ook dat de bestuurlijke afspraak, die indertijd aan de
Alderstafel gemaakt was om geen grootschalige nieuwbouw te realiseren
binnen de 20Ke-zone, Son een groot deel van de 3000 geplande woningen in
Sonniuswijk gekost had. In het deel dat wel bebouwd is (en nu
Sonniuspark heet) staan nu grofweg 700 huizen.
Kopinga vertelde het in deze kolommen al vaker vertelde verhaal over
de juridische situatie rond het vliegveld, over de geluidscontouren, de
openingstijden en de boeteregeling. Een nieuwtje was een sheet met
daarop de geschatte 45Lden-contour rond Eindhoven Airport. 45Lden is
voor vliegtuiglawaai de drempel waarbij volgens een recent WHO-onderzoek
medische effecten beginnen op te treden. Die 45Lden-contour loopt dwars
door Son en Breugel.
Kopinga kreeg enkele vragen over de routering boven het dorp, die onder
andere beïnvloed wordt door de verderop gelegen vliegbasis Volkel. Heel
veel keuzevrijheid is er niet. Het is verstandig om de herindeling van
het luchtruim in 2023 goed te volgen.
Het verloopvan de 45Lden-zone rond Eindhovne Airport, volgens de WHO de drempelwaarde voor medische effecten.
Gerard vertelde het in deze kolommen ook niet onbekende verhaal over
milieu en klimaat, en zei dat BVM2 zich oriënteert op de precieze
gevolgen van het Programma Aanpak Stikstof.
Er kwam een vraag over initiatieven in de regio om geluid en fijn stof
te gaan meten (onder andere de gemeente Eersel gaat dat doen). Inmiddels
heeft de regionale Omgevingsdienst het idee opgepikt, vertelde
gemeenteraadslid Joris van dam (PvdA/GroenLinks).
Gerard zei dat hij op zich een groot voorstander is van meten, maar dat
men zich wel van de beperkingen bewust moet zijn. Voor fijn stof PM10 en
PM2.5 bestaan normen, maar die zijn zo ruim dat ze niet worden
overschreden. Voor roet en ultrafijn stof bestaan geen normen en die
kunnen dus ook niet worden overschreden (het Eindhovens Dagblad zei dit
niet helemaal precies in zijn verslag van de avond). Als je dus wat met
de metingen wil, moet je politiek gaan roepen en piepen. Dat is uiterst
zinvol en BVM2 doet meestal niet anders.
Maar procederen, wat enkele aanwezigen wilden, zit er nu niet in. Simpelweg omdat er geen besluit is waartegen geprocedeerd kan worden. De Proefcasus is een informeel consultatieproject van groepen uit de bevolking (waar de Sonse raad, tot hun ergernis, buiten staat en daar gaan ze iets van zeggen). Het resulteert in een brief van Pieter van Geel aan minister Cora van de vliegtuigen, en die zegt daar weer wat over tegen de regering en de Tweede Kamer, en daar kan eventueel een besluit uit volgen dat juridisch te bestrijden valt. Of er een nieuw Luchthavenbesluit moet komen staat (anders dan de burgemeester dacht) nog niet vast. Als twee keer zoveel vliegtuigen twee keer zo stil zijn, verandert er niet wat aan de geluidssigaar en is er geen nieuw Luchthavenbesluit nodig. Er zal wel een nieuwe Gebruiksvergunning moeten komen en daar kan men juridisch iets mee. Maar dat duurt nog even.
De presentatie van de burgemeester is hier te vinden.
De presentatie van Klaas Kopinga is hier te vinden.
De presentatie van Bernard Gerard is hier te vinden.
Publiek in Zaal Braecklant (Son en Breugel, 28 januari 2019)
(Deze tekst is overgenomen van de Brabantse Milieu Federatie BMF en is daar gepubliceerd op 14 januari 2019.)
Onze rivieren, meren en moerassen worden beschermd door Europese regelgeving. Helaas overweegt de Europese Commissie deze regelgeving af te zwakken. De jarenlange inzet om ons water schoon te krijgen en te herstellen stelt dan niks meer voor. Maar als we met z’n allen laten weten hóe waardevol schone rivieren, meren en moerassen zijn, kunnen we voorkomen dat ons water zijn bescherming verliest.
Protect Water Ruim honderd natuur- en milieuorganisaties in Europa zijn de
campagne #ProtectWater gestart voor de bescherming van Europese wateren,
zoals rivieren, beken, meren en grondwater. Wij ondersteunen de actie
en roepen iedereen op om hun stem te laten horen bij de Europese
Commissie.
Water, bron van leven Volgens de laatste gegevens is 60% van de Europese wateren niet gezond. Mensen leggen waterrijke gebieden al eeuwenlang droog voor landbouw, industrie en bewoning. De kwaliteit van riviernatuur is verslechterd door baggeren en vervuiling en leefgebieden van vissen en vogels zijn vernietigd. Niet alleen de natuur ondervindt negatieve gevolgen, ook wij krijgen steeds vaker te maken met overstromingen en droogtes en op langere termijn een slechtere waterkwaliteit. Dit heeft in de toekomst ook effect op jouw drinkwater.
Kwaliteit loopt terug Met de Europese waterwet, de zogenaamde Kaderrichtlijn Water,
beloofden overheden om al het oppervlakte- en grondwater te beschermen.
Uiterlijk in 2027 moeten onze rivieren, meren en moerassen op orde zijn.
Maar ondanks de beloftes is de kwaliteit van onze wateren juist
achteruit gegaan. En als de wet wordt afgezwakt, wordt dit alleen nog
maar erger. Dat kunnen we niet laten gebeuren!
Ruim 200.000 mensen lieten al hun stem horen voor schone rivieren
en meren in Europa. Tot 4 maart kunt u ook uw stem laten horen, zodat
onze rivieren, meren en moerassen worden beschermd door Europese
regelgeving:
De mogelijkheid om te tekenen is beëindigd. Er zijn 375386 handtekeningen binnengekomen.
BVM2 ontving een uitnodiging van de gemeente Meierijstad om
op een beeldvormende avond dd 17 januari 2019 informatie te geven over
vliegbasis Eindhoven/Eindhoven Airport. Bernard Gerard vulde deze taak
voor BVM2 in.
De gemeenteraad van Meierijstad (17 jan 2018)
Meierijstad is de nieuwe fusiegemeente, die ontstaan is uit de
vroegere gemeenten Sint Oedenrode, Schijndel en Veghel. Met name sommige
buurtschappen van sint Oedenrode hebben met de 20 Ke – zone van het
vliegveld te maken.
Meierijstad ligt in de rechterbovenhoek. De een na binnenste contour is die van 48 dB Lden, die ongeveer samenvalt met die van 20Ke.
Het liep goed. Er was veel interesse en na afloop kwamen er vragen.
Daarbij kwam ook vliegbasis Volkel aan de orde, met name i.v.m.
Veghel-Noord. Dat is een punt, maar het ligt buiten de taak van BVM2.
Pakhuis
de Zwijger in Amsterdam en het dagblad de NRC organiseerden op woensdag 16
januari 2019 een tweede avond over de toekomst van de luchtvaart. Tijdens de
eerste avond (12 november
) keek men naar de consument, nu naar politiek en beleid.
Enkele leden van het bestuur van BVM2 waren aanwezig.
Mark
Duursma, de journalist die voor de NRC de luchtvaart doet en die betrokken was
bij de speciale luchtvaartbijlage van 05 januari, deed met een gesproken column
de aftrap. Hij constateerde hoe snel, in 2017 en 2018, de stemming in Nederland
was omgeslagen. Hij zag het ‘overzichtelijke’ Lelystad debat als een van de
oorzaken, met de bijbehorende onhandigheid van het ministerie en Schiphol in de
media. Daarnaast de samenloop met het klimaatdebat: niet meer NIMBY, maar ‘NTKVOK’:
Niet Ten Koste Van Onze Kinderen.
Hanne Buis (directeur
van Lelystad) en Leon Adegeest van HoogOverijssel (‘de koning van de MER’)
discussieerden langs voorspelbare lijnen, De ene dacht dat Lelystad in 2020
open ging, de andere dat Lelystad in 2012 nog niet open was en daarna hopelijk
nog steeds niet.
Bernard
Gerard en Hans Buurma werden kort geïnterviewd over respectievelijk wat BVM2
was en wat de Werkgroep Toekomst Luchtvaart deed (oa scenario’s maken en de
omwonenden van Schiphol adviseren). Gerard: BVM2 wil dat de omdstandigheden
rond ons vliegveld in 2030 gekwantificeerd en fors beter zijn dan nu.
Hans Buurma (r) en Bernard Gerard (m), met interviewer Peter Melis (l)
Daarna hield de milieu-econoom Jasper Faber van CE Delft een mini-college. Hij geldt als een van de grootste deskundigen op het gebied van milieu- en klimaatbeleid rond lucht- en scheepvaart in Nederland (zie ook www.ce.nl/jasper-faber ). Een sheet uit zijn presentatie:
Een sheet uit de presentatie van Faber
Joery
Strijtveen (namens Schiphol) en Sijas Akkerman (namens de Natuur- en Milieu
Federatie NHolland) traden in het strijdperk. Ze zeiden wat men kan verwachten,
waarbij de ene na 2020 op 500000+ uitkwam en de andere op 500.000- .
Waarna de
avond werd afgesloten met een tweegesprek tussen Remco Dijkstra van de VVD en
Suzanne Kröger van Groen Links. Dijkstra probeert met retorische handigheidjes de
relatie tussen vliegen en klimaat te ontlopen (wat trouwens bijna alle
VVD-politici en – bestuurders proberen, vanaf de minister down to de burgemeester
en wethouder van Eindhoven). Hoe trots moeten wij niet zijn op Schiphol en
vliegen kan toch niet alleen maar voor de elite zijn – net of de VVD anders wel
om het lot van de niet-elite geeft. Maar Dijkstra had de zaal niet mee en
Kröger, met de gangbare GroenLinks-argumenten, wel.
Er rende nog iemand met een mooi spandoek uit de zaal naar het podium. Popie Jopie Dijkstra ging er nog achter staan ook.
Kröger (GroenLinks, r), Dijkstra (VVD,m) en een demonstrant (l)
De Treinreiswinkel speelt geinig in op het woord van het jaar “Vliegschaamte”, in combinatie met het zelfbedachte “Treintrots”. Je kunt gereduceerd met de trein naar het Berner Oberland, met wat toegevoegde handigheidjes erbij.
Er is op deze site al vaker aandacht geschonken aan bewaakte en onbewaakte spoorwegovergangen. In “Weg met de overgang” bepleitte SP-Statenlid in Brabant een einde aan alle gelijkvloerse kruisingen tussen rail en asfalt. Zie https://www.bjmgerard.nl/?p=5573 en https://www.bjmgerard.nl/?p=8197 Staatssecretaris van Veldhoven heeft nu aangekondigd dat het kabinet aan een deel van deze eis gaat voldoen. Zie het persbericht hieronder.
Spoorwegovergang Tongelresestraat bij Hofstraat, Eindhoven
Nul
slachtoffers door ongevallen op spoorovergangen, dat is het streven van
staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat).
Daarom worden alle overwegen die niet beveiligd zijn door spoorbomen en
bellen binnen vijf jaar opgeheven of beveiligd. Deze nieuwe doelstelling
wil Van Veldhoven met gemeenten, provincies, belangenverenigingen en
spoorbeheerder ProRail vastleggen in een gezamenlijk convenant.
Daarnaast stelt zij een landelijk bemiddelaar aan, die ervoor moet
zorgen dat bestuurlijke processen rondom het opheffen of beveiligen van
overwegen vlotter verlopen. De staatssecretaris schrijft dit vandaag aan
de Tweede Kamer in reactie op een eerder verschenen rapport van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV).
Staatssecretaris Van Veldhoven: ‘Hoewel Nederland bij de koplopers
hoort als het gaat om overwegveiligheid, is elk ongeval op een overweg
er voor mij één te veel. Het spoor- en wegverkeer in ons land groeit.
Overwegen die niet zijn beveiligd door spoorbomen en bellen zijn gewoon
niet meer van deze tijd. We gaan er daarom voor zorgen dat we binnen
vijf jaar, maar het liefst nog sneller, van al deze overwegen af zijn.’
Versnellen
De afgelopen jaren werden al zo’n 25 onbewaakte spoorovergangen
opgeheven of beveiligd. Binnen vijf jaar moet dit ook gebeurd zijn met
de 135 die er nu nog zijn. Bovenop de 39 miljoen euro die voor de aanpak
hiervan al beschikbaar was, trok Van Veldhoven afgelopen zomer nog eens
25 miljoen extra uit. Voor het verder verbeteren van de veiligheid op
spoorovergangen die wel voorzien zijn van spoorbomen en bellen, stelde
zij toen ook nog 25 miljoen euro ter beschikking. Naast geld, kost de
aanpak van onbeveiligde overwegen tijd. In veel gevallen verloopt het
proces voortvarend, maar soms is versnelling nodig. Van Veldhoven stelt
daarom een landelijk bemiddelaar overwegen aan. Deze persoon wordt
verantwoordelijk voor de voortvarende uitvoering van het convenant dat
een eind moet maken aan alle onbewaakte spoorovergangen tussen Rijk,
gemeenten, provincies, recreatieve belangenverenigingen en
spoorbeheerder ProRail dat een eind moet maken aan alle onbewaakte
spoorovergangen
Vanuit ProRail wordt de aansturing op de aanpak van
overwegen verzwaard en wordt nu bekeken welke interne procedures nog
sneller kunnen. Wanneer tussen de verschillende partijen langdurige
onenigheid over de gewenste oplossing voor een onbewaakte overweg dreigt
te ontstaan, moet zo snel mogelijk de hulp van een arbitragecommissie
worden ingeschakeld. Als stok achter de deur onderzoekt Van Veldhoven
ook wettelijke mogelijkheden om de aanpak van overwegveiligheid verder
te versnellen, zoals een zogeheten ‘aanwijzingsbevoegdheid’.
Flitspalen en campagnes
ProRail heeft de afgelopen jaren al veel inzicht gekregen in de
oorzaken van ongevallen. Hierdoor is bekend dat roekeloos gedrag van
weggebruikers op- en rond overwegen een grote factor is. Eind dit jaar
wordt bekeken of flitspalen bij overwegen kunnen bijdragen aan het
terugdringen van risicovol gedrag. Via campagnes blijft ProRail alle
weggebruikers wijzen op de regels die gelden rondom spoorovergangen.
Door de inzet vanuit het Rijk en decentrale overheden zijn Nederlandse
overwegen veel veiliger geworden. Zo nam sinds 2000 het aantal
slachtoffers van ongevallen op overwegen al af met 70%. Verschillende
kabinetten investeerden door de jaren heen al zo’n 680 miljoen euro in
overwegveiligheid.